背景

近日，有客戶來諮詢跨境投資的股權代持及相關稅收問題。該客戶是中國境內的一家跨境電商公司，其在中國境外的香港和BVI分別有一家香港公司和BVI公司。

三家公司的最終受益人，均為同一自然人股東A，但該自然人股東不想披露自身資訊，希望做一個股權代持的安排，以達到隱匿個人資訊之目的。客戶表示，其在中國境外已經有合適的顯名股東人選——自然人B。同樣地，自然人B亦為中國內地居民。

該客戶的公司架構並不複雜，具體如下：

客戶希望瞭解：

問題一：該等情況下，應選擇境外做股權代持，還是境內股權代持？

問題二：在境外層面，顯名股東和隱名股東的稅收如何？

問題三：在境內層面，顯名股東繳稅後，隱名股東是否還需要雙重繳稅？

1、針對客戶諮詢，我們的專業回復

問題一：該等情況下，應選擇境外做股權代持，還是境內股權代持？

我們認為，任何股權方面的代持安排都要服務於客戶的核心商業目的。在本案中，客戶最為在乎的是：隱匿股東資訊。

事實上，無論是在境內做股權代持，還是境外做股權代持，都可以達到這一目的。以香港為例，根據《香港公司條例》，代名持有公司股份毋須向任何政府部門或任何公司呈報，匿名效果非常好。

境內代持還是境外代持，二者最大的差別可能在於：大陸法系和普通法系下對股權代持的性質界定和保護程度有不同。

在中國內地，股權代持存在一系列的企業管理、法律層面的風險：比如，無法提供代持依據的風險、隱名股東想要實現顯名股東，需要公司股東過半數同意、顯名股東濫用股東權利或擅自處分代持股權，以及因名義股東個人原因導致股權被查封或拍賣等。

相比較而言，香港和BVI等實行普通法系的司法管轄區，對股權代持（即所謂的Nominee Shareholder，又稱“代名股東”）的保護程度更高一些。

這是因為，在實行大陸法的中國內地，隱名股東和顯名股東之間是比較純粹的一種合同關係；而在實行英美法的香港，隱名股東和顯名股東之間除了代名協議外，還須簽署一份“信託聲明”，這表明二者之間是一種信託關係（而不僅僅是合同關係）。此外，普通法下已有相當多生效判例支持隱名股東權利。

綜合考慮下來，我們建議客戶選擇境外股權代持

問題二：在中國境外層面，隱名股東（自然人A）和顯名股東（自然人B）的稅收如何？

若確如客戶所設想，香港公司和BVI公司的股權由自然人B代持，則在境外層面顯名股東（自然人B）和隱名股東（自然人A）的稅負較低：

針對隱名股東（自然人A）——由於其為中國內地稅務居民，因此，即便在香港和BVI收到顯名股東（自然人B）轉付的股息紅利，不需要在香港和BVI繳稅。

針對顯名股東（自然人B）——無論在香港還是在BVI，不需要就其分紅收入繳稅，原因有三：

1.香港和BVI均無資本利得稅；

2.該等分紅收入不來自香港和BVI；

3.顯名股東（自然人B）不是香港和BVI稅收居民。

問題三：在中國境內層面，隱名股東（自然人A）是否還需要繳稅？

從上面的公司架構圖可以看出，中國公司的控股股東為香港公司（並非自然人B）。從中國境內層面看，中國公司向香港公司派回股息紅利時，需要根據內地與香港間所簽訂的避免雙重徵稅協議代扣代繳5%的股息預提所得稅。

這一點是非常肯定的。

針對隱名股東（自然人A），由於其為中國境內稅務居民，按照全球徵稅的原則，其僅需要就9種個人所得（包括香港和BVI等境外所得）在中國境內繳納個人所得稅。

那麼，從顯名股東處取得的稅後股息紅利，屬於《個人所得稅法》的9中所得範圍嗎？

答案是，No!

廈門稅務局公佈的《關於市十三屆政協四次會議第1112號提案辦理情況答復的函》（廈稅函〔2020〕125號）明確：

「根據中國《個人所得稅法》，隱名股東為自然人時，其取得顯名股東轉付的稅後股息紅利、股權轉讓所得，不屬於《個人所得稅法》明確的9種所得，無需繳納個人所得稅」

也就是說，隱名股東自然人A「不需要」就其境外獲得的稅後分紅再次重複繳稅。

2、宏Sir 觀點

◉如您所知，隨著CRS資訊交換和經濟實質法的實施，想要在跨境營商中“百分百”隱匿資訊，正變得越來越難。因為，幾乎所有重要的司法管轄區（BVI、開曼群島、新加坡、香港等）都要求登記「最終受益人（Beneficial Ownership）」資訊。

◉相比較而言，普通法下的股權代持和信託（trust）比公司等法律形式，具有更大的私隱性。通過代名股東（Nominee Shareholder）或者代名董事（Nominee Director）的合理安排，還是可以做一定籌畫，有所作為。

◉我們認為，在跨境投資中到底是該如何安排代持（境外代持VS境內代持？自然人代持VS機構代持？），並不能一概而論，須看您或您客戶的實際需求。從本案客戶可看出，雖然在溝通中一再強調資訊隱匿，但是其所關注的具體問題卻明顯集中在稅收問題上。

◉若從稅收籌畫角度來看，中國內地公司的股權代持，選擇自然人代持比較好。（廈稅函〔2020〕125號）明確，隱名股東為自然人，無需繳納個人所得稅；隱名股東為法人時，其基於股權代持關係取得的所得，應按規定計征企業所得稅。

◉但若是從資訊隱匿角度看，在香港等普通法司法管轄區，提供代名服務的最好是專業機構（比如會計師事務所或律師事務所），而不是自然人。因為考慮到最終受益人登記，自然人仍然會被要求存檔。此外，專業機構的風險承擔和違約償付能力相對強一些。

◉稅收籌畫和資訊隱匿，如同魚與熊掌，實現其中一個商業目的（Purpose）已是難得，要想魚與熊掌同時得兼，更是不易。如何在二者間把握好尺度和平衡，既需要經驗也需要智慧。

本文轉自跨境投資圈（ID：manivest1987），作者： 宏Sir

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。