香港新型冠狀病毒肺炎疫情漸趨緩和，越來越多市民又開始關心起健康碼。

食物及衞生局副局長徐德義昨日（17日）表示，健康碼的軟體已經成熟，但何時可以啟用就仍需時間觀察。健康碼大原則是基於兩地的控疫、檢測能力及疫情發展相若，他認為市民的焦點不應放在啟用健康碼的互通地點及時間，需待兩地的風險較低，而兩地政府都放心時，才會開始就細節作討論，直言「而家不是時候」。

早前港府發布的健康碼運作安排

香港衛生防護中心傳染病處主任張竹君則提醒，經過普及社區檢測計畫後，社區仍有一定數量的隱形患者，疫情未完全「清曬、斷尾」，而社交距離措施逐步放寬，她期望市民可持續做好個人衛生措施，否則有隱形患者的話，稍一不慎就會傳播予較多人，疫情或會再有反彈。

建制派：刻不容緩

香港建制派促請政府儘快落實推出「港版健康碼」，身兼行政會議成員的經民聯立法會議員林健鋒說，以他所知，政府已就「港版健康碼」準備就緒，希望政府早日公佈，讓市民瞭解執行細節。他相信，推出初期會以配額制度進行，先涵蓋工商醫療專業人士，亦可讓有特定需要的人士提供出入境彈性。

至於能否趕及在十月一日中秋節前推出「港版健康碼」，林健鋒認為，應等到十一黃金周後才落實，除了先讓香港多觀察疫情發展多一段時間，同時因為黃金週期間，內地人流頻繁，兩地通關或會增加交叉傳播風險。

專家：14天本地零確診方可實施

有專家認為推行健康碼的主導權不在香港，鄰近地區或因本港仍有本地個案而卻步。專家指出，當本港的本地個案連續14天「歸零」後，才較適合推行健康碼，但相信最快一個月後才有機會「清零」，呼籲政府加強邊境防疫，及嚴防放寬措施後的反彈，才有望啟用健康碼。

呼吸系統科專科醫生梁子超直言，推行健康碼的主導權不在香港，由於周邊地區會擔心疫情對當地民生、經濟造成影響。他認為，應以無本地個案做指標，而非以無源頭不明個案作標準，因為即使所有確診個案都有源頭，仍不能鬆懈。

政府專家顧問、中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌表示，現階段難以評估本港確診個案宗數何時能歸零，因來歷不明的個案不少，加上政府逐漸放寬措施，疫情隨時有變數。他又稱，若本港要推行健康碼，最理想的條件是連續14天無本地感染，「如本地無零確診，內地和澳門都不會歡迎港人過關」。他續稱，倘推出健康碼後，本港疫情再度不穩，健康碼的有效期會被縮短。他舉中港司機為例，疫情穩定時，健康碼的有效期為14天；不穩定時會被縮減至七天、三天，甚至24小時。

民眾：健康碼有助恢復經濟

限聚令放寬，不論是商家還是大眾，都在期盼著“報復性消費”到來。

午飯時候，有食肆排起了長龍，不少人都選擇外出吃飯。有市民說，過去2人限聚，一家四口都無法同台吃飯，現在放寬了還是家人一起吃開心一點。

海港城等商鋪就也出現人從眾景象，街上人流明顯比過去增多。有市民說，難得出來，還特意備五萬元到品牌店給女友買包。

同樣，旺角也是人頭湧湧，許多人表示疫情在家憋壞了，出來消費放鬆一下。

工聯會一項調查顯示，超過9成受訪者認為本港推出健康碼能促進人流、物流，有助本港經濟復蘇。調查本月12日至16日，以電子問卷形式，訪問了1490名市民。

工聯會九龍東總幹事鄧家彪說，全民檢測使本港檢測能力提升，現時本港疫情尚算受控，普遍市民對推出健康碼有期望，呼籲香港政府能積極遊說內地，以「先緊後寬」形式，儘快推出健康碼。

對於建制派促請政府儘快推出「港版健康碼」，徐德義表示，在第三波疫情之前，相關硬體準備或軟體研發的籌備已到成熟階段，但何時可開通，令香港和內地兩地人民在免檢疫下往來，需時再觀察，待兩地相關部門認為風險到可以接受的程度，才進行商討。

中央：21天零確診？

據悉，健康碼能否成功再出臺，關鍵在於內地政府。知情人士透露，內地政府「開價」希望香港做到連續21日零確診，惟港府認為難以做到，曾討價還價希望把門檻放寬至每日個位數確診個案，「別人覺得你連承諾盡做都不肯，結果雙方膠著。」

要知道，隔壁的澳門是在連續零確診183天之後才推出健康碼“開關”，給香港設定的21天已經是極低的標準。

據悉，港府近日已積極與粵澳兩地相討，爭取三地互認健康碼於十一黃金周前出臺。身兼政協的工聯會理事長黃國表示，健康碼於10月有機會以「先緊後鬆」的形式出臺，推出一定配額供有急切需要往返內地的港人優先辦理。就香港已完成全民檢測，黃國稱內地應該對港抗疫工作增加信心，「即使內地都並非百分百零確診」，相信健康碼可逐步推動。

林鄭月娥昨日表示，會爭取恢復跨境及國際出行，包括推出粵港澳三地互認健康碼，及與外國商討組成「旅遊氣泡」，使航空、酒店及旅遊等各項活動可以儘快恢復。惟她強調，需要做到令其他地區對香港有信心，將香港視為低風險地區，才可相互認可豁免檢疫。

真心希望港府能積極和中央溝通，早日清零，早日達標，早日開關！

免責聲明：本平臺不保證所提供資訊的精確性和完整性，內容僅供學習交流和參考，對任何人使用本資訊所引發的任何直接或間接損失均不承擔任何法律責任，我們旨在傳播美好。

本平臺文章版權歸原作者及原出處所有，若平臺發佈的內容涉及侵權或來源標記有誤，煩請告知，我們將根據要求更正或刪除有關內容。