李榮浩維權，單依純致歉：錯誤全在我！
3月29日
歌手李榮浩發文稱
自己曾拒絕歌手單依純的版權邀約
但單依純仍在28日深圳演唱會上
強行侵權演唱其曲作《李白》
李榮浩認為
單依純是翻唱《李白》而非改編
己方已向中國音樂著作權協會
反映侵權
李榮浩表示，（翻唱作品）包含李白的部分，從和弦到律動，並無太大變化。把真鼓改成電鼓，這不構成所謂的改編。
3月29日下午，單依純在個人微博上回應此事：
單依純表示，對李榮浩老師，和因為這件事造成困擾的老師們，誠懇道歉。同樣作為創作者我深知版權意識的重要性，也一定會把這個紅線標清。
此事不斷發酵，相關話題持續登上熱搜。
3月30日淩晨1點08分，單依純發長文道歉：
單依純稱此次巡演的曲目版權審核、授權申請等工作，均由主辦公司全權負責，自己演出前未進一步核實授權文件細節，之後才得知主辦方實際並未簽署《李白》的表演授權。“但我仍需為自身‘未親自核查授權文件’的監督疏忽負責。”
她稱後續將停止《李白》這首歌曲所有的演出演唱，並對本次演出官方線上線下宣傳物料中涉及《李白》的相關內容進行刪除，“我個人承擔全額版權使用費及相應賠償。”並稱“錯誤全在我，與任何人無關。”
李榮浩隨後發文回應：
李榮浩表示，現在開始此事若不再繼續發酵，對其本人以及家人進行抹黑、謾罵，這個事暫且這樣，其承諾日後不會主動再提，但會依據網絡輿論，保留追究的權力。“至於賠償我可以在這里告訴你和所有人，我不需要，我要是想要錢，我從開始就會授權給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。”
據了解，2025年6月6日晚，《歌手2025》第四期播出，00後歌手單依純成為觀眾熱議的焦點。她把李榮浩的《李白》改成了一首“游戲戰歌”：“我本是輔助，今晚來打野”。
主辦方致歉
文中稱，經核查，該情況系在巡演曲目著作權授權審核、落實工作中存在疏漏與瑕疵所致。事發後，已第一時間叫停後續所有巡演場次中歌曲《李白》的表演安排，堅決杜絕此類問題再次發生。
致歉信中還說：“我方謹向詞曲作者李榮浩先生、版權代理方酷亞音樂股份有限公司、單依純女士及全體歌迷致以最深刻、最誠摯的歉意。”
如何認定改編作品
是否侵權？
對此，北京京本律師事務所主任連大有律師表示：
根據《中華人民共和國著作權法》第24條、第40條，商業性演出不屬於法定許可情形，必須獲得著作權人個別授權。
中國著作權協會（音著協）的集體管理僅覆蓋其管理作品的一般性使用，但著作權人保留拒絕權，即李榮浩作為版權方有權拒絕授權。
對於著作權侵權的認定，通常考慮以下三個因素：
作品接觸的可能性，即單依純方主動申請授權，證明已“接觸”作品；
作品實質性的相似性，即演唱的是同一首《李白》；
無合法的抗辯理由，即授權被拒，不存在合理使用或法定許可事由。同時，單依純方在明知未獲授權的情況下仍進行商業演出，屬於故意侵權。
若李榮浩所述屬實，單依純方構成故意侵犯表演權，應承擔停止侵權、賠償損失及消除影嚮的民事責任，同時面臨行政處罰和行業懲戒風險。
雖然，單依純也回應並道歉了，但這不能改變侵權的事實，無論單依純本人及其經紀公司、演唱會主辦方等應當遵守法律法規。
此外，根據《中華人民共和國著作權法》第52條，藝人不能僅以“公司安排”為由免責。作為專業歌手，單依純有義務知曉演出曲目的授權狀態，尤其是在已收到明確拒絕通知後。
遭遇侵權行為
應如何維權？
律師表示，李榮浩一方可以對演唱會視頻、音著協聲明、郵件往來等進行證據保全，申請法院訴前禁令，制止後續場次的侵權行為。
其次，可以向演唱會所在地的文化廣電旅游體育局、中國著作權協會等進行投訴，要求查處侵權演出，出具書面侵權認定等。
再次，可以民事起訴單依純及其經紀公司、演唱會主辦方，停止侵權、賠償損失、賠禮道歉、消除影嚮。對故意侵權且情節嚴重的，可適用1-5倍懲罰性賠償。
若侵權違法所得數額較大或具有其他嚴重情節，可要求追究侵權人的刑事責任。
最後，針對這種惡意侵權行為，也向中國演出行業協會舉報，要求對違規主體進行行業懲戒，或通過音樂著作權集體管理組織加強版權監測。