刷臉支付、元宇宙、虛擬幣

當這些前沿科技熱詞

與高收益的承諾捆綁

背後的真實面目是……

2020年7月至2021年12月，吳某作為上海某電子商務有限公司的法定代表人，與葉某某（另案處理）等人共謀，以推廣刷臉支付設備為名，精心組織實施了一場環環相扣的騙局。

➤ 第一步 拋餌：實體業務包裝，贈送積分引流

吳某等人以“推廣刷臉支付設備加盟”為名義，吸引投資者支付數千元至數萬元不等的加盟費，成為不同等級的代理商，推廣刷臉支付設備。公司宣稱，每完成一筆交易，即贈送積分，可兌換禮品，未來公司上市還可兌換股權。

➤ 第二步 設套：虛構“發車玩法”，誘騙購買“空氣幣”

當投資者手中積累了一定的積分後，吳某等人便順勢推出所謂的“特殊玩法”。謊稱積分需按比例綁定名為“GDFC”的虛擬幣變現，並虛構該幣有巨大升值空間。事實上，GDFC幣是葉某某等人自行在境外交易所上架發行的“空氣幣”。所謂“空氣幣”，是指發行方自行創設、無實際技術與價值支撐、缺乏真實應用場景的虛擬貨幣。

本案中，GDFC幣等虛擬幣均由吳某等人自行發行並控制，不具備任何真實應用場景或信用背書，其價格漲跌完全由發行方掌控，這是由犯罪團夥自行創設、可隨意操控的詐騙工具。

➤ 第三步 鎖倉：蓄意操縱幣價，阻撓投資者變現

騙局初期，該虛擬幣價格被短暫拉高營造繁榮假象。但當投資者想要出售變現時，吳某等人便加以勸阻，同時鼓吹“只有繼續投入，幣價才能漲得更高”，誘騙投資者持續投入資金購買，實質上是為騙局“接盤”。

➤ 第四步 換殼：崩盤後換“馬甲”，炒作概念再行騙

GDFC幣因後續資金匱乏，無力維系而價格暴跌，近乎歸零。為掩蓋崩盤事實並繼續吸血，吳某等人又拋出所謂的“融合”計劃，聲稱可將已貶值的GDFC幣按比例轉換為新的“元宇宙ME幣”。營造能挽回損失的假象，誘使投資者再次投入資金，繼續套取錢財。

➤ 第五步 收割：資金歸集，盡入個人腰包

經審計，投資者為購買上述虛擬幣而支付的錢款，最終通過複雜路徑，絕大部分流入了葉某某等人控制的個人賬戶，被用於個人理財、購房及消費揮霍等。截至案發，吳某等人共騙取130餘名投資者共計人民幣3500餘萬元。

2024年3月，吳某被公安機關抓獲。2025年2月，上海市閔行區人民檢察院指控被告人吳某犯詐騙罪，向上海市閔行區人民法院提起公訴。

法院經審理認為，被告人吳某以非法占有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，屬共同犯罪。被告人吳某到案後，如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。結合被告人吳某的親屬代為退贓等情節，酌情對吳某予以從輕處罰。最終，法院以詐騙罪，判處被告人吳某有期徒刑十年，並處罰金二十萬元。吳某上訴後，上海市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

本案是一起典型的以虛擬幣為幌子、以高回報為誘餌的詐騙案件。在此向廣大投資者與企業經營者作出提醒：

警惕“虛擬幣”“元宇宙”外衣下的投資陷阱。第一，勿輕信“高回報”“穩賺不賠”話術，任何承諾“多倍收益”“上市分紅”的項目，尤其是涉及虛擬幣、積分兌換等陌生領域，均應保持警惕。第二，認清“空氣幣”本質，虛擬幣如無真實應用與業務支撐、無監管透明，極可能是人為操控的無價值“空氣幣”。第三，堅持通過合法渠道投資，不向個人賬戶、不明二維碼付款，謹慎參與境外交易所或非公開募資項目。第四，加強證據留存意識，註意保存宣傳資料、聊天記錄、轉賬憑證等證據，一旦發現被騙，應立即向公安機關報案。

企業需合法經營，嚴守法律底線。第一，應立足主營業務，合法經營，不參與、不策劃名為“虛擬資產”“通證經濟”、實為詐騙的商業糢式。第二，應加強對高管、股東行為的監督，防止公司淪為犯罪工具。必須清醒認識到，新興科技絕非違法犯罪的“護身符”，任何試圖利用技術概念編織的騙局，最終都難以逃脫法律的嚴厲制裁。